사망보험금 연금형 제도, 취지는 좋았지만 현실은 매달 10만 원?
노후의 걱정은 결국 한 가지로 모입니다. 은퇴한 뒤에도 매달 꾸준히 들어오는 돈이 있을까 하는 질문입니다. 이 질문 앞에서 누구나 잠시 멈추게 됩니다.
이 불안함을 덜어주기 위해 정부와 보험업계는 새로운 길을 열었습니다. 내가 세상을 떠난 뒤 가족이 받을 사망보험금을, 살아 있는 동안 미리 나누어 받는 방식으로 바꾸는 것입니다. 이른바 사망보험금 연금형 제도, 이름만 들으면 꽤 든든하게 느껴집니다.
하지만 실제로 문을 열어본 사람들의 반응은 다릅니다. “연금처럼 준다더니, 매달 10만 원이라니요.” 좋은 취지로 출발했지만, 현실은 기대와 다르다는 이야기가 나옵니다. 어떤 제도이고, 어디까지가 가능성이고, 어디부터가 한계인지 차분히 짚어볼 필요가 있습니다.
사망보험금 연금형 제도가 나온 배경
사망보험금은 원래 피보험자가 사망했을 때 남겨진 가족에게 한 번에 지급되는 돈입니다. 과거에는 “혹시 모를 일을 대비해 가족에게 목돈을 남긴다”는 의미가 강했습니다. 그런데 세대가 바뀌면서 생각도 바뀌기 시작했습니다. 자녀가 이미 경제적으로 자립했고, 오히려 지금 당장의 생활비와 의료비가 더 걱정되는 시니어가 많아진 것입니다.
이러한 변화 속에서 등장한 것이 사망보험금 연금형 제도입니다. 이미 가입해둔 종신보험의 사망보험금을 단순히 사후에 한 번에 지급하는 것이 아니라, 살아 있는 동안 일정 기간에 걸쳐 나누어 지급하는 구조입니다. 남겨주는 보험에서, 살아 있는 나를 위한 보험으로 방향을 바꾸려는 시도라고 할 수 있습니다.
정부 입장에서도 이 제도는 의미가 있습니다. 국민연금과 퇴직연금만으로는 노후 생활비가 충분하지 않은 사람이 많고, 추가적인 현금흐름이 필요하기 때문입니다. 이미 가입해 둔 보험 속 자산을 노후소득으로 다시 설계해 보자는 발상에서 제도가 출발했습니다.
왜 실제 수령액은 이렇게 적을까
문제는 취지가 아니라 구조입니다. 언론 보도에 따르면 사망보험금 연금형을 선택한 뒤 실제로 받는 금액이 월 10만 원 안팎에 그치는 사례가 적지 않습니다. 제도 안내에서 들었던 숫자와, 통장에 찍히는 금액 사이의 차이가 생기는 이유는 다음과 같습니다.
첫째, 기준이 되는 금액이 다릅니다. 많은 사람들이 사망보험금 전체를 나눠 받는다고 생각하지만, 실제로 연금 산정의 기준이 되는 것은 해약환급금, 즉 적립금인 경우가 많습니다. 사망보험금이 1억 원이라도 해약환급금이 4천만 원이라면, 연금 계산은 결국 이 4천만 원을 기준으로 이뤄집니다. 출발점이 줄어드니 매달 받는 돈도 줄어들 수밖에 없습니다.
둘째, 유동화 비율과 지급기간에 따라 월 수령액이 달라집니다. 보통 가입자는 사망보험금의 70~90%를 유동화하고, 10년·20년·30년 등의 기간을 정해 나누어 받습니다. 당연히 기간이 길어질수록 매달 손에 쥐는 금액은 적어집니다. 예를 들어 사망보험금 5천만 원을 20년간 유동화하면, 실제 월 수령액이 6만~10만 원 수준에 머무르는 경우가 흔합니다.
셋째, 제도 홍보 단계에서 제시된 예시 금액과 현실의 조건이 다릅니다. 초기 설명 자료에서 제시된 “월 20만~25만 원 수준”이라는 숫자는 사망보험금 1억 원 이상, 납입기간 20년 이상, 예정이율이 비교적 높은 이상적인 계약을 기준으로 한 경우가 많습니다. 하지만 실제로는 이보다 적은 보험금과 짧은 납입기간으로 가입한 시니어가 많기 때문에, 현실의 월 수령액은 자연스럽게 낮아집니다.
넷째, 총수령액 관점에서 보면 손해처럼 느껴질 수 있습니다. 사망보험금 연금형 제도는 새로운 돈을 만들어 내는 것이 아니라, 원래 사망 시에 한 번에 받을 금액을 생전에 나누어 쓰는 구조입니다. 따라서 생전에 받은 연금형 지급액과 사망 후 남는 금액을 모두 합쳐도, 원래 받을 수 있었던 사망보험금 전체보다 줄어들 수 있습니다. 이 점을 충분히 이해하지 못한 상태에서 단지 “연금형”이라는 이름만 보고 선택하면 실망감이 클 수 있습니다.
제도가 갖는 의미와 시니어에게 주는 메시지
그렇다고 해서 이 제도가 전혀 쓸모없는 것이라고 보기는 어렵습니다. 사망보험금 연금형 제도가 던지는 메시지는 분명합니다. 보험을 단지 남겨주는 유산이 아니라, 살아 있는 나의 삶을 지탱하는 안전망으로 다시 바라보자는 것입니다.
일부 시니어에게는 매달 10만 원이라도 정기적으로 들어오는 돈이 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 특히 국민연금 외에는 마땅한 현금흐름이 없고, 예·적금 이자도 만족스럽지 않은 상황이라면, 이미 가입해 둔 종신보험 속 자산을 꺼내 쓰는 선택이 나름의 역할을 할 수 있습니다.
다만 이 제도를 국민연금이나 퇴직연금 수준의 노후소득 대체수단으로 기대하는 것은 현실적이지 않습니다. “추가적인 현금흐름을 조금 더 만든다”는 정도로 이해하는 것이 안전합니다. 제도가 열어 준 가능성과 실제로 손에 쥐게 되는 숫자를 냉정하게 구분해서 바라봐야 합니다.
활용 전 반드시 확인해야 할 체크포인트
사망보험금 연금형 제도를 고려하고 있다면, 최소한 다음 네 가지는 직접 확인해 보아야 합니다.
첫째, 내 계약의 해약환급금이 정확히 얼마인지 확인해야 합니다. 사망보험금이 아니라, 지금 기준으로 적립된 금액이 얼마인지 알아야 현실적인 월 수령액을 가늠할 수 있습니다.
둘째, 금리확정형 상품인지 변동형 상품인지 살펴보아야 합니다. 금리확정형은 일정한 이율이 적용되지만, 변동형은 시장 상황에 따라 수령액이 바뀔 수 있습니다. 노후에는 변동성이 큰 구조가 부담이 될 수 있으므로, 안정성을 우선할지 수익성을 조금 더 볼지 스스로 기준을 세우는 것이 좋습니다.
셋째, 유동화 비율과 지급기간에 따른 시뮬레이션을 꼭 받아 보아야 합니다. 사망보험금의 50%만 유동화할 때와 90%를 유동화할 때, 10년 수령과 20년 수령일 때 월 수령액이 어떻게 달라지는지 구체적인 숫자를 눈으로 확인하는 과정이 필요합니다.
넷째, 가족과의 합의를 반드시 거쳐야 합니다. 사망보험금은 원래 가족을 위한 안전판이었습니다. 연금형으로 바꾼다는 것은 남겨질 금액을 줄이면서, 대신 지금의 내 삶을 더 지탱하겠다는 선택입니다. 어느 쪽의 비중을 더 둘 것인지 가족과 충분히 이야기한 뒤 결정하는 편이 후회를 줄여 줍니다.
보험을 다시 보는 눈이 필요하다
사망보험금 연금형 제도는 노후소득 보완을 위한 새로운 시도입니다. 다만, 이 제도가 모든 것을 해결해 주는 ‘마법의 열쇠’는 아닙니다. 내 소득 구조, 다른 연금 자산, 건강 상태, 가족 관계에 따라 이 제도의 효용은 크게 달라집니다.
중요한 것은 보험을 단순히 “들어 놓은 것”으로 방치하지 않는 태도입니다. 내 보험 속에 어떤 자산이 쌓여 있고, 그것을 지금의 삶과 노후 설계 속에서 어떻게 다시 배치할 수 있을지 살펴보는 과정 자체가 하나의 재정 점검이 됩니다. 사망보험금 연금형 제도는 그 점검을 시작하게 만드는 하나의 계기일 수 있습니다.
노후 준비는 결국 숫자와 감정이 함께 움직이는 일입니다. 당장 필요한 생활비와, 언젠가 남겨주고 싶은 마음 사이에서 나에게 맞는 균형점을 찾는 것, 그 과정을 스스로 선택하고 이해하는 것이 가장 중요한 노후 자산입니다.
#사망보험금 #연금형제도 #시니어재정 #노후소득 #보험정보 #시니어경제 #보험리터러시 #유동화제도
댓글 쓰기